- ? 爆料！外地妹子來(lái)成都旅游，竟被出租車司機(jī)搶走八九萬(wàn)塊的錢和東西！
- ? 氣炸了！在網(wǎng)上買了個(gè)二手iphone，沒(méi)想到竟是臺(tái)高仿安卓機(jī)！
- ? 惡心！成都男假扮記者約四個(gè)90后美女開房，最后還讓女方付錢！
- ? 老公沉迷網(wǎng)上賭博，每天起碼輸一萬(wàn)多！你們說(shuō)我該咋個(gè)勸他收手啊？
- ? MD！我被理發(fā)師剪掉耳垂，他居然說(shuō)剪掉耳朵很正常！
樓主
只看該作者
| 只看樓主美圖
? ??
[奇葩]
本帖最后由 哎一古 于 17-5-19 10:40 編輯
最近樓主看到一篇名為 的帖子，在成都的一些業(yè)主論壇里很火。看得我很氣憤！
是這樣的： 于是這些中產(chǎn)階級(jí)家長(zhǎng)們就開始了一場(chǎng)撕逼大戰(zhàn)。
一個(gè)住在“萬(wàn)科·金潤(rùn)華府”的極具優(yōu)越感的生意人寫了封公開信——為了成師附小望江校區(qū)的優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源，希望聯(lián)合望江錦園、望江水岸同樣具有一定優(yōu)越感的ZF公職人員業(yè)主，抵制“年收入50萬(wàn)以下，無(wú)金錢也無(wú)權(quán)利”的錦東庭園和致瑞雅苑的低房?jī)r(jià)樓盤業(yè)主孩子。
他覺(jué)得：教育是靠錢財(cái)堆積起來(lái)的，只有高收入才能換得高素質(zhì)。低收入的的人群快繳械投降，收入不高，后代的素質(zhì)也比不上別人。
好吧，原文是醬紫的，給不了解情況的小伙伴們看下——
簡(jiǎn)直為他的邏輯跪了——
樓主只想不卑不亢地說(shuō)一句：真（你）有（放）趣（屁）！
他的核心思想就是： 高收入的人才交得起學(xué)費(fèi)，請(qǐng)得起家教，送得了出國(guó)，就應(yīng)該享受最好的資源。到底是什么原因讓他有了這種錯(cuò)誤的觀念？錢和教育環(huán)境或許成正比，但不是教育效果的決定因素啊！
你們咋個(gè)看？
——————————————————————————————
昨天吐槽完這個(gè)家長(zhǎng)，今天就看到知乎上的這篇文章，大家看了這篇可能才對(duì)這件事有更透徹的了解——
最近樓主看到一篇名為 的帖子，在成都的一些業(yè)主論壇里很火。看得我很氣憤！
是這樣的： 于是這些中產(chǎn)階級(jí)家長(zhǎng)們就開始了一場(chǎng)撕逼大戰(zhàn)。
一個(gè)住在“萬(wàn)科·金潤(rùn)華府”的極具優(yōu)越感的生意人寫了封公開信——為了成師附小望江校區(qū)的優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源，希望聯(lián)合望江錦園、望江水岸同樣具有一定優(yōu)越感的ZF公職人員業(yè)主，抵制“年收入50萬(wàn)以下，無(wú)金錢也無(wú)權(quán)利”的錦東庭園和致瑞雅苑的低房?jī)r(jià)樓盤業(yè)主孩子。
他覺(jué)得：教育是靠錢財(cái)堆積起來(lái)的，只有高收入才能換得高素質(zhì)。低收入的的人群快繳械投降，收入不高，后代的素質(zhì)也比不上別人。
好吧，原文是醬紫的，給不了解情況的小伙伴們看下——
簡(jiǎn)直為他的邏輯跪了——
低收入的人，你們交不起那么多費(fèi)用，還是讀個(gè)普通的學(xué)校吧，誠(chéng)心為你們好。年薪50萬(wàn)的人，我們要團(tuán)結(jié)起來(lái)，為了孩子將來(lái)也能年薪50萬(wàn)，萬(wàn)萬(wàn)沾不得低素質(zhì)低收入的“窮酸味”。
忽略了“被教育者”本身，砸再多的錢也沒(méi)用！這個(gè)世上太多有文化沒(méi)素質(zhì)的人，也有太多從出生開始頭腦聰慧學(xué)習(xí)一等，但生存缺陷的可憐人。
樓主只想不卑不亢地說(shuō)一句：真（你）有（放）趣（屁）！
下一代可以因?yàn)榄h(huán)境迫于改變家庭而加倍努力，而高收入人 下一代也可能滿足現(xiàn)狀庸碌無(wú)為。富二代又怎樣，敗家子大有人在。
他的核心思想就是： 高收入的人才交得起學(xué)費(fèi)，請(qǐng)得起家教，送得了出國(guó)，就應(yīng)該享受最好的資源。到底是什么原因讓他有了這種錯(cuò)誤的觀念？錢和教育環(huán)境或許成正比，但不是教育效果的決定因素啊！
你們咋個(gè)看？
——————————————————————————————
昨天吐槽完這個(gè)家長(zhǎng)，今天就看到知乎上的這篇文章，大家看了這篇可能才對(duì)這件事有更透徹的了解——