男子聚餐成植物人，買單者被索賠30萬

。原告妻子向當時聚餐邀請人和最終買單者索賠30余萬。

2014年3月14日晚，有人喊羅先生去一餐館吃飯。用餐過程中，羅先生突然不對勁了，整個人陷入意識模糊。醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)，羅先生主要是高血壓腦出血以及一些并發(fā)癥。很長一段時間里，羅先生近乎植物人。經(jīng)過近兩年的治療，他才逐漸康復(fù)。

羅先生妻子得知，當晚參與聚餐的人都喝了酒。她認為自己丈夫也是因喝酒才導(dǎo)致病發(fā)，。

酒后墜崖身亡，酒友擔責(zé)

林剛和吳輝是朋友。幾年前的一天，林剛在吳輝家喝酒。當時夜已深，吳輝打電話約朋友方強來接他和林剛。隨后，林剛幾人乘車出行，當行經(jīng)一段山崖路時，林剛下車方便，不慎滑落山崖掉進水里，溺水身亡。

事發(fā)后，林剛家人要求吳輝和方強承擔死亡賠償金等共計十余萬元。，在法官調(diào)解下，方強和吳輝與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。

男子醉酒死亡，同飲者賠償

。據(jù)調(diào)查，一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校負責(zé)人陳某在米東區(qū)某飯店設(shè)飯局，宴請周某、孟某等8人。

周某不勝酒力，酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。周某家人隨后將該培訓(xùn)學(xué)校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費等共計11萬余元。

，周某作為成年人，對酒精中毒死亡負主要責(zé)任，應(yīng)承擔賠償責(zé)任的70%。組織飯局者陳某承擔20%的責(zé)任，其余6名參與人共同承擔剩余10%的責(zé)任，共計賠償周某各項費用3.5萬余元。

4種勸酒情形要承擔法律責(zé)任

法官提醒，在參加宴請中，如飲酒出事，有4種情況，勸酒者需承擔法律責(zé)任：

首先，是強迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

第三，是未安全護送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清，無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

最后，酒后駕車未勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

不要勸別人喝大酒，

否則你可能承擔想象不到的后果！

是朋友，請別勸酒