我叫靳儉俊，男，51歲，濮陽市華龍區(qū)建設(shè)路盟東新區(qū)保安，2017年3月17早上7點50分，在小區(qū)門崗執(zhí)勤過程中，被職工醫(yī)院呼吸科主治醫(yī)師張韌一腳踹倒，后又被司機故意駕車從我雙腿殘忍碾壓過去，導(dǎo)致我“右外踝及右脛骨前踝骨折”，事發(fā)后，司機欲駕車逃離，被小區(qū)居民及保安攔下，由小區(qū)居民撥打120并把我送至濮陽市中醫(yī)院急診科救治，在拍CT過程中，張韌十分關(guān)心CT結(jié)果，并親自到放射科主任郭主任辦公室中，并出具了第一份CT結(jié)果“右踝骨可疑骨折”，后來我及家人對這個含糊不清的結(jié)果不滿，郭主任又將CT結(jié)論更改，出具了第二份CT結(jié)論“右踝骨考慮骨折”，依舊是含糊不清，作為放射科的主任，郭主任應(yīng)當(dāng)具有精湛的專業(yè)知識及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶I(yè)術(shù)語，結(jié)果卻恰恰相反，總想含糊其辭的把骨折的事實搪塞過去，難道骨折都診斷不出來嗎？究竟是什么原因讓他這樣懈怠呢？經(jīng)了解，張韌曾在中醫(yī)院呼吸科工作多年，是郭主任多年的同事，難道僅僅是這種關(guān)系就能讓郭主任故意為他搪塞事實結(jié)論嗎？因為對中醫(yī)院郭主任的失信，我的家人去了濮陽最權(quán)威的兩家醫(yī)院，濮陽市人民醫(yī)院和濮陽油田總醫(yī)院，并通過正常渠道，掛專家號對中醫(yī)院CT進(jìn)行診斷，兩家醫(yī)院都出具了“右外踝及右脛骨前踝骨折”的結(jié)論，我的家人拿著兩家診斷結(jié)論去找郭主任，郭主任還是堅持自己的錯誤結(jié)論，無奈之下，我們?nèi)胰フ伊酥嗅t(yī)院院長，要求還我公道，在院長的主持下，最終將他們的結(jié)論更改為“右外踝撕脫骨折”，我們經(jīng)過咨詢專家得知，撕脫骨折是骨折中最輕的骨折，我的骨折并不是撕脫骨折，原來，他們還是在想方設(shè)法將傷情變輕，好為肇事者開脫責(zé)任，他們利用自己所學(xué)的專業(yè)知識來打擦邊球，來對付啥也不懂的老百姓，他們的醫(yī)德何在，公正何在？請政府為老百姓主持公道，還我一個客觀公正的結(jié)論，并對喪失醫(yī)德的相關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)肅打擊處理。
? ?? ?? ???經(jīng)過濮陽市法醫(yī)傷情鑒定，結(jié)論為“輕微傷”，我的家人對結(jié)論不認(rèn)可，并帶CT及相關(guān)結(jié)果到鄭州等多家鑒定機構(gòu)找專家鑒定咨詢，都說應(yīng)鑒定為“輕傷”，并有德高望重的專家說“應(yīng)為輕傷，但你若遇到?jīng)]良心的法醫(yī)，在某種利益驅(qū)使的情況下，也可能鑒定為輕微傷，我只能給你說這么多”。上班的國家干部就是能量大，就連法醫(yī)鑒定都能干預(yù)，是領(lǐng)導(dǎo)在作怪？還是金錢在驅(qū)使？老百姓求個公道可真難，我們申請在不受任何干預(yù)的情況下，重新鑒定，請政府給老百姓主持公道。
? ?? ? 勝利分局處理案件的民警張警官，對處理案件也不積極，可能看我是個冤老百姓，啥也不懂，首次鑒定就是在我多次催促的情況下，在案發(fā)后六天才開的委托書，鑒定結(jié)論出來后我不認(rèn)可，要求重新鑒定，張警官也不給我開委托書，案發(fā)到現(xiàn)在已經(jīng)一個多月了，我因骨折一直住院救治，而兇手一直逍遙法外，并到處干預(yù)，我于2017年4月5日從中醫(yī)院轉(zhuǎn)院至職工醫(yī)院，第二天晚上就有人到骨科找我的病例，他們跟的真緊，到處都能干預(yù)，希望政府能夠及時懲治兇手，為老百姓主持公道。
? ? 事情經(jīng)過：2017年3月17日早上7點40分左右，濮陽市華龍區(qū)建設(shè)路盟東新區(qū)保安靳儉俊正在門崗執(zhí)勤，一輛白色私家車，車牌號為豫A55VJ9從小區(qū)開出，保安靳儉俊要求司機出示停車卡（為了小區(qū)車輛安全，正常情況下，司機進(jìn)入小區(qū)應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取停車卡，駛出小區(qū)時出示并交回停車卡），司機稱沒有停車卡，為了小區(qū)車輛的安全，保安按照公司規(guī)定，要求司機出示身份證、行車證并繳納5元停車管理費，坐在副駕駛的濮陽市油田總醫(yī)院主治醫(yī)師張韌下車就開始漫罵保安，言語威脅，并用手機給執(zhí)勤的三個保安分別拍照，揚言報復(fù)，保安靳儉俊堅持原則與其理論，張韌飛起一腳將年過50歲的保安踹倒，被踹后靳儉俊更是堅持原則，躺在車前不讓通行，司機及副駕駛張韌想通過暴力強行通過門崗，遂將躺在地上的靳儉俊拖拉開，后靳儉俊又移至車前，司機及副駕駛張韌遂強行通過，并從保安靳儉俊雙腿殘忍碾壓過去，導(dǎo)致靳儉俊“右外踝及右脛骨前踝骨折”，碾壓后司機及副駕駛不僅不及時停車還試圖逃跑，經(jīng)看不下去的小區(qū)居民及執(zhí)勤的同事攔截，對方車輛才勉強停車，下車后兩人態(tài)度仍然蠻橫霸道，不是及時把傷者送醫(yī)院救治，而是繼續(xù)對傷者漫罵，在場忍無可忍的群眾看到此情況，及時撥打120急救電話，120救護(hù)車把受害人靳儉俊送到濮陽市中醫(yī)院急診室，在醫(yī)院放射科做CT，做CT后，副駕駛的張韌去找了放射科郭主任，導(dǎo)致同一張CT的結(jié)果多次更改，第一次CT診斷報告為“右踝骨可疑骨折？”，并夾帶“？”，濮陽市中醫(yī)院作為一個全國甲等醫(yī)院，難道通過CT檢查還不能確定骨折嗎？他的“？”是留給誰的？是讓司法鑒定人員來作答嗎？原來他們另有安排，第二天就要求做磁共振，磁共振結(jié)果顯示沒有骨折，更精密的儀器結(jié)果沒有掃到骨折，難道僅僅是巧合嗎？還是有人故意安排避開骨折部位？事后急診科醫(yī)生按照骨折為受害人打了石膏固定治療。受害人家屬感覺不對，帶著在中醫(yī)院拍攝的腿部CT光片去了濮陽市人民醫(yī)院，掛了骨科及放射科專家號，對該CT進(jìn)行診斷，結(jié)論均為“右外踝及右脛骨前踝骨折”，
? ? 2017年3月24日受害人家屬帶靳儉俊去了濮陽油田總醫(yī)院重新做了CT，CT診斷為“右外踝及右脛骨前踝骨折”.濮陽兩家權(quán)威醫(yī)院，在沒有任何干預(yù)的情況下，通過門診掛號，客觀公正的做出了“右外踝及右脛骨前踝骨折”的結(jié)論，2017年3月25日受害人家屬再次去找放射科醫(yī)生，問他們是不是打錯診斷報告了，他們明確說沒有錯，受害人家屬帶著其他醫(yī)院的診斷報告去找中醫(yī)院放射科郭主任，郭主任看后又重新打了報告，上邊并寫了補發(fā)報告，直到2017年3月26日受害人又在濮陽市人民醫(yī)院做了CT并再次確診為骨折。2017年3月27日受害人家屬帶著中醫(yī)院的CT片找到該醫(yī)院院長，待醫(yī)院院長看后確定為骨折并給放射科郭主任打了電話問該CT片怎樣看的？受害人家屬又找到了郭主任，他看了半個多小時又重新打了一個報告，受害人家屬接過報告后看了看，斟酌后又重新打出了一個報告，診斷為“右踝骨不確定骨折”，后來郭主任又強行奪走報告，把自己都感覺不妥的報告撕碎了，過了十幾分鐘又打了一個會診報告，還是結(jié)論前后不一致的報告，在沒有會診的情況下，他自己就能出具會診報告，還是專門開會研究了，怎樣把這個CT診斷結(jié)果降為最輕，最后確定為“撕脫骨折”，郭主任的專業(yè)知識真淵博，一張片子能做出多個不同結(jié)果，利用他所學(xué)的專業(yè)知識來對付一個啥也不懂的老百姓真容易，難道在郭主任這里就沒有客觀事實嗎？后經(jīng)了解得知，打人兇手，副駕駛張韌曾在中醫(yī)院工作多年，后調(diào)入濮陽市油田總醫(yī)院，是郭主任的同事，難道僅僅因為這層關(guān)系就喪失了公證嗎？
? ?2017年4月5號我們讓中醫(yī)院開轉(zhuǎn)院證明他們不但不開而且只給開出院證明，受害人傷沒好在這家醫(yī)院又得不到一個明確的結(jié)果，受害人家屬只想得到一個明確的CT結(jié)果為受害人看病，現(xiàn)在連轉(zhuǎn)院證明都不給開。是不是有的人可以一手遮天，是不是有的醫(yī)生連基本職業(yè)道德和職業(yè)操守都沒有了？
? ?受害人家屬只希望能給一個客觀公正的診斷報告，一個真實客觀的法醫(yī)鑒定結(jié)果，一個公開透明的行政司法流程?？险堈o受害人及家屬主持公道。
? ?
??受害人：靳儉俊
? ?2017．4.24